都是一些特别无聊幼稚的故事。
小安律对此一点兴趣都没有，每次听故事都无聊得打瞌睡，所以安宁说得这个童话，他从来没有听过。
此刻，不由多了几分兴趣。
“有一天，渔夫依旧在海边钓鱼，忽然钓上了一条很大的比目鱼，渔夫感到很吃惊，怎么会有这么大的比目鱼呢？足足有半个人那么长……”安宁的声音柔和悦耳，念起故事来娓娓动听，叫人不知不觉入了迷。
但是，小安律还是要提出一个很严肃的问题：“妈咪，这个渔夫真的以钓鱼为生的吗？”
“是啊，有什么问题吗？”安宁停下故事，不解地问道。
“他太没有常识了！”
小安律一本正经地指出故事里的逻辑性错误，淡淡地道：“比目鱼是一种浅海经济鱼类，最长可长到五米，区区半个人长的比目鱼，最多也就一米左右，这个体型在目鱼类是很常见，如果真的是以钓鱼为生的渔夫，不可能对此感到很惊讶。”
安宁：“……”
儿子听一个童话故事，结果却指出童话里的不科学。
作为一个以前从来发现这个问题的妈咪，请问这种时候，她应该怎么回答？
“妈咪，我说得哪里不对吗？”
见安宁很久没说话，小安律还有些不解，仔细回忆了一下自己看过的海洋类书籍，应该没记错吧？
安宁扶额，哭笑不得道：“小律，你知道什么叫童话吗？”